Penso
che B. cercasse lo scontro frontale per poter dire che quando fece
l'editto bulgaro aveva ragione e che quelli sono tutti comunisti, sono
aggressivi e sono una minaccia, dimostrando la poca professionalità di
Santoro e di Travaglio (che ha creato
non pochi problemi a B.:visto che mentre lui faceva disinformazione era
uno dei pochi che nel 2001 a Satyricon faceva emergere la storia delle
34 società offshore del nano, rimpinguate da fondi provenienti dal
nulla, l'ultima intervista a Paolo Borsellino nella quale il magistrato
parla di B., la Trattativa Stato-Mafia, i rapporti con mafiosi quali
Mangano e presunti tali quali dell'Utri ecc. ). Ecco secondo me B. aveva
vari propositi ieri: farsi vedere (c'è riusito); far vedere che lui non
ha paura di confrontarsi (formalmente c'è riuscito); screditare Marco
Travaglio (non c'è riuscito di certo con quelle 2 paginette copiate pare
pare da wikipedia scritte in modo confusionale e alle quali credo che
Travaglio abbia abbondantemente risposto sia ieri che in altre
occasioni). Secondo me resta il fatto che non è il compito di Santoro
metterlo con le spalle al muro, lui deve solo fare informazione e poi
ognuno sceglie con la propria testa (chi ce ne ha una propria)! A me B. è
sembrato un essere moribondo che raccoglie i resti di queelo che ha
creato e al quale vuole rimanere attaccato ad ogni costo perché
altrimenti sarebbe la fine per lui come persona (senza potere nessuno di
quelli che lo circondano gli presterebbe quel finto ripetto che ora gli
dà) e come imprenditore (probabilmente andrebbe in galera,
emergerebbero molte cose che ora ancora non sappiamo con certezza, le
sue aziende fallirebbero e sarebbero rovinati pure i suoi figli)... Devo
dire che ieri Travaglio era in forma strepitosa...
Futura
Nessun commento:
Posta un commento