I capponi di Renzi - Marco Travaglio - F.Q.10/02/13

Il sindaco di Firenze, anzi di Firenzi, MatteoRenzi accusa Ingroia e Rivoluzione Civile di“autogol” perché farebbe “vincere Berlusconi”.Bersani ripete che “c’è un solo voto utile perbattere la destra ed è il voto al Pd”. Per carità,in politica e soprattutto in campagna elettoraleciascuno tira l’acqua al suo mulino. Ma c’èqualcosa di intellettualmente disonesto nel ri-catto “o voti Pd o vince B.”. Non stiamo qui aricordare tutte le volte in cui il centrosinistraresuscitò B. da morte sicura, o accusò noi an-tiberlusconiani di impedire il dialogo con B. eil reciproco riconoscimento fra destra e sini-stra (prima l’accusa colpì i girotondi, poi fuusata dai vertici Ds per cacciare Colombo ePadellaro dall’Unità). Nel 2008 il neonato Pdpredicava “le riforme insieme” a B., tant’è chein tutta la campagna elettorale Veltroni evitòaccuratamente di nominare “il principaleesponente dello schieramento a noi avverso”.E nel 2011 gli astuti strateghi del Pd dichia-rarono chiusa l’era del berlusconismo e dun-que dell’antiberlusconismo (posti sullo stessopiano). I più furbi studiavano un salvacon-dotto per accompagnare B. alla tomba, essen-dosi bevuti l’ennesima balla: quella del suoritiro in favore di Alfano (figuriamoci), contanto di primarie Pdl (rifiguriamoci). Del re-sto, sentir dire da Bersani “faremo subito leleggi sul conflitto d’interessi, il falso in bilancioe la corruzione”, fa cascare le braccia: se fosseRenzi a dirlo, qualcuno potrebbe anche cre-derci, perché Renzi non era al governo né inParlamento nelle cinque legislature della Se-conda Repubblica in cui non si fece nessuna diquelle leggi, anzi se ne fecero parecchie di se-gno opposto. Ma Bersani in Parlamento e algoverno c’era, dunque farebbe bene a non pro-nunciare più le parole conflitto d’interessi, fal-so in bilancio e anticorruzione finchè le re-lative leggi non saranno sulla Gazzetta Uffi-ciale. E poi una legge anticorruzione il Pd l’haappena votata assieme ai suoi alleati nella mag-gioranza che sostiene Monti, guidata dal Pdl,con cui governa da 14 mesi. Una legge finta,anzi dannosa, che riduce le pene per la con-cussione: guardacaso, proprio il reato di cuirisponde B. al processo Ruby. Come può chigoverna da 14 mesi con B. accusare Ingroia oGrillo di fare il suo gioco? Dei leader attual-mente in campo, gli unici che non hanno maigovernato con B. sono proprio Ingroia e Grillo(Monti, Bersani, Fini, Casini e Maroni sonostati tutti in maggioranza con B., chi una, chipiù volte). Ma soprattutto: se il Pd teme diperdere le elezioni a causa di Rivoluzione ci-vile, perché non si è alleato con Rivoluzionecivile prima del voto e non vuol farlo nem-meno dopo? Ingroia aveva offerto un’alleanzaprima del voto: nessuna risposta. Ora offreun’alleanza dopo il voto: nessuna risposta. An-zi, picche. Invece Bersani annuncia a ogni pie’sospinto che, dopo il voto, governerà conMonti (e tutto il cucuzzaro dei Fini e dei Ca-sini), logorando Vendola ed escludendo apriori Ingroia. Di chi è dunque l’autogol? Ren-zi voleva addirittura cacciare Vendola dal cen-trosinistra, col risultato di sprecare i suoi voti,visto che Sel è data dai sondaggi sotto la sogliaminima del 4% richiesta per entrare almenoalla Camera. Intanto B., com’è giusto fare colPorcellum che Pdl, Pd e Centro non han vo-luto cancellare, schiera una coalizione che tie-ne dentro tutta la destra. La sinistra invece,come al solito, è in ordine sparso. Di chi èdunque l’autogol? Forse occorrerebbe un po’più di umiltà e di rispetto per gli elettori. Chivota Ingroia o Grillo lo fa perché preferisceprogrammi e comportamenti magari ingenuio sbagliati, ma radicalmente diversi dalla solitaminestra fallimentare vista e rivista per ven-t’anni. Quei voti non appartengono a Ingroia oa Grillo, ma a quei cittadini. E chi vuole queivoti deve parlare a quei cittadini. Anzi, avrebbedovuto.